Aerycrow's Lair

1.오바마와 힐러리의 전투는 관전자로서 실로 만족스러운 수준입니다. 아이오와와 뉴햄프셔를 나눠가진 것도 매우 바람직한 현상이구요. 결국 민주당 경선의 흥행이 지지율로 꽃피울 날이 올테니까요. 하지만, 몇가지 오해는 풀어야할 것 같군요. 이미 지나간 뉴스긴하지만 힐러리의 눈물때문에 뉴햄프셔에서 이길 수 있었다는 말도 안되는 보도가 우리나라 언론을 한 때 점령했었죠. 정말 기자는 아무나 되나봅니다. 외신뉴스에서 어딜봐도 그런 얘기가 없는데 소설을 쓰다니. 뉴햄프셔는 그렇게 만만한 곳이 아닙니다. 아이오와와 함께 가장 먼저 경선을 치뤄진다는 자부심이 대단하기 때문에 단순히 하나의 해프닝에 이리저리 움직일만큼 헤픈 곳도 아닙니다. "소매 정치(Retail Politics)"라는 아주 특수한 정치형태가 이 곳엔 존재하기 때문이죠. 바로 직접 만나서 얘기를 나누거나 운동원을 보내 역시 얘기를 나누면서 소문을 키워나가는 방법 이외에는 별 효과가 없는 것입니다. 인종적 특성도 중요하고 정치적인 특성도 중요합니다만 바로 이런 특성때문에 뉴햄프셔는 제법 수준 높은 스크리닝 작업이 이루어집니다. 결국 후보를 직접 만나서 얘기를 들어보는 것만큼 결정을 하는데 더 결정적인 방법은 없을테니까요. 따라서 힐러리가 눈물 조금 흘렸다고 흔들릴 사람들이 아닙니다. 힐러리가 그곳에서 이겼다는 것은 그녀를 헤비웨이트, 중량급으로 인정했다는 의미입니다. 물론 오바마도 지긴했지만 거의 동률의 지지율을 얻었으니 마찬가지죠.

사실 전 힐러리가 이길거라고 생각합니다. 오바마보다 힐러리의 중량이 더 무거워보이기 때문이죠. 두 사람 다 자기 이름으로 된 정치경력이 짧기때문에 어느 정도 중량감있는 인간인가, 어느 정도 영향력을 발휘할 수 있을것인가가 상당한 문제가 됩니다. 그러니 똑같이 정치경력이 짧더라도 영향력있는 영부인역할까지 한 경력이 있는 힐러리쪽에 무게가 쏠릴거라고 전 생각합니다. 물론 어찌될지는 아무도 모르는거지만요.

2.이 뉴햄프셔 프라이머리의 가장 뜻깊은 성과?는 공화당 허커비, 롬니등의 경량급들이 급부상했다가 벽에 부딪혔다는 사건때문입니다. 1위를 한 것은 2000년 프라이머리에서 부시에게 패한 맥케인 상원의원이죠. 그는 고문반대법안을 올려 부시와 대결하기도한 소신파입니다. 그 자신이 월남전때 포로로써 오랜기간 고문을 당한 경험이 있었기 때문이었죠. 그는 상원의원으로서의 경력도 탄탄하고 대테러전쟁에 터프하며 무엇보다 뚝심이 있어보이는 진정한 헤비급 정치인입니다. 그러나 허커비, 롬니등은 자신들의 지지기반인 기독교(광신도:p)집단들의 지지가 없다면 신념이 무엇인지도 파악하기 어려운 자들입니다. 미국은 이미 부시라는 이름의 보수기독교기반 대통령을 만난적이 있습니다. 그의 후계자가 된다면, 혹은 복제품이 된다면 이 선거를 헤쳐나가기 매우 어려울 것입니다. 따라서 본선에 나갔을 때 힐러리 혹은 오바마를 상대할 수 있는 사람은 맥케인 밖에 없다는 것이 제 생각입니다.
불행하게도 쥴리아니 전 뉴욕시장은 너무 리버럴하기때문에 후보가 되지 못할겁니다. 나간다면 해볼만한 싸움이 될지도 모르겠지만 이건 그 이전의 문제죠. 인디펜던트들의 지지를 흡수할수는 있겠지만 낙태를 지지하는 한 공화당의 지지기반에서 표를 얻을수는 없을테니까요.

3.암튼 양측 경선 모두 재밌게 돌아가는군요.:)